บรรณาธิการหนังสือพิมพ์ฉบับหนึ่งจั่วหัวว่า "พระสังฆราชองค์ใหม่ต้องไร้มลทิน"
เห็นแล้วไม่แปลกใจ
เพราะหนังสือพิมพ์หัวนี้เขียนเรื่องพระสงฆ์องค์เจ้าทีไรก็ออก "แนวเน่าหนอน" เป็นประจำอยู่แล้ว
นับถือผีกันทั้งสำนักพิมพ์หรือไงครับถึงขยันหาเรื่องพระกันได้ไม่เว้นวัน
อยากรู้จังว่าระบบสมองตับไตไส้พุงพวกคุณทำงานอย่างไรความคิดอ่านจึงเลวร้ายสม่ำเสมอคล้ายถูกใครโปรแกรมมาได้ขนาดนี้
อยากเตือนว่า ยิ่งเป็นถึงบรรณาธิการยิ่งต้องระมัดระวังว่าร้ายผู้มีศีลมีธรรม โบราณท่านว่าเหามันจะขึ้นหัว แต่เตือนไปก็คงไม่ทัน มานั่งใกล้ ๆ เดี๋ยวจะสางหัวไล่เหาให้นะ
ผลการตีความของกฤษฎีกา สรุปว่า การเสนอชื่อสมเด็จพระมหารัชมังคลาจารย์เป็นพระสังฆราชถูกต้องแล้ว
ก่อนจะตีควา ผมเคยไปถามไอ้ปื๊ด เด็ก ป.3
ข้างบ้านว่า
" มาตรา 7 มันหมายความว่าไงวะปื๊ด "
ไอ้ปื๊ดเกาตูด สูดขี้มูก แล้วตอบว่า "ลุง...ดูถูกสติปัญญาผมไปป่ะเนี่ย"
คำตอบที่ไอ้ปื๊ดให้มาวันนั้น เหมือนกับผลสรุปที่กฤษฎีกาทั้งทีมประชุมวุ่นวายตีความกันในวันนี้ (ปรบมือให้ไอ้ปื๊ดสิรออะไรกัน)
1. แต่บรรณาธิการบอกว่า ถึงกฤษฎีกาจะสรุปว่าไม่ขัดมาตรา 7 แต่นายกก็มีอำนาจพิจารณาทบทวนรายชื่อได้ตาม "ความเหมาะสม"
(ก็คือไม่ยอมเสนอชื่ออยู่ดีนั่นแหละ )
ความจริงไม่ว่าจะเริ่มต้นหรือจบที่นายกหรือไม่ สุดท้ายก็ต้องให้มหาเถรสมาคมเห็นชอบก่อนอยู่ดี แปลเป็นไทยอีกทีว่า
"กรรมการมหาเถรสมาคมคือผู้เลือกสมเด็จพระสังฆราชตัวจริง"
ไปอ่านให้ดีสิ มันดิ้นแถแถกไปจากนี้ไม่ได้หรอกยอมเถอะ อาจารย์บรรจบ บรรณรุจิ พูดถูกที่ว่า ปัญหาไม่ใช่อยู่ที่แนวทางปฏิบัติ แต่อยู่ที่คนบางคนไม่ชอบใจ ทำให้ยุ่งยาก...
"วันนี้อำนาจอยู่ที่รัฐบาล ดังนั้น ถ้าไม่เอา ก็บอกมาเลยว่าไม่เอา"
ชัดดีมั้ย จะได้ไม่ต้องชักแม่น้ำทั้งโลกมาอ้างอีก
2. "ความเหมาะสม" ที่บรรณาธิการบอกไว้ คือ "ต้องไร้มลทินด่างพร้อย หรือตกเป็นข่าวอื้อฉาว"
ไอ้มลทินที่ว่ามีอยู่ 2 เรื่อง คือ
1. คดีรถเบนซ์หรูโบราณ สมเด็จช่วงจ่ายเงิน 1 ล้าน เพื่อตกแต่งรถ ซึ่งถือเป็นอาบัติ ผิดพระธรรมวินัยร้ายแรง
จะเรียกรถหรูหรือโบราณก็เลือกสักอย่างเถอะ ทำอย่างกับมันเป็นรถวิเศษพิศดารอะไร บอกตรง ๆ ในแง่การใช้งาน ถ้าให้เลือกมันกับจักรยาน ผมเลือกจักรยานนะ เร็วกว่าเยอะ
ก็บอกมาตรง ๆ ว่ามันคือ "อดีต" รถหรู ที่ปัจจุบันมีเอาไว้ดูระลึกความหลัง เอาไปขับขี่ไม่ได้ (ไอ้ที่ขับได้เกลื่อนถนนก็ไม่ไปตามจับกัน) มันจึงถูกเก็บไว้ให้ประชาชนดูในพิพิธภัณฑ์ แต่ทำซะยังกับใครขับมันไปชนคนตาย
ถามจริง ๆ เถอะ เวลาคุณไปซื้อรถมาเคยดูเอกสารรายละเอียดชิ้นส่วนอะไรไหม ว่ามันถูกต้องตามกฎหมายหรือเปล่าน่ะ ก็ในเมื่อร้านมีเอกสารจากราชการมาให้ ใคร ๆ ก็เชื่อทั้งนั้นแหละ
เรื่องนี้ตรวจแล้วจึงพบว่ามันผิดที่คนขาย คนซื้อเขาไม่รู้เรื่องอะไรด้วยหรอก ถ้าถามว่าตำรวจจะจับใคร ก็ต้องจับคนขาย เพราะเอาของผิดกฎหมายมาขายหลอกลวงคนซื้อ
จากนั้นบรรณาธิการก็อ้างต่อเลยว่า "ผิดพระธรรมวินัยร้ายแรง"
ที่ใช้คำนี้ คงเพราะนับถือผีมานานไม่เคยบวชใช่ไหม ถึงไม่รู้ ไม่เข้าใจเรื่องอาบัติพระเลย
คดีนี้ในทางธรรมตัดสินง่ายกว่าทางโลกเยอะ เพราะดูที่เจตนา เมื่อท่านไม่รู้ ไม่มีเจตนา แต่เพื่อความสะอาดของใจ ปลงอาบัติซะก็พ้นแล้วไม่ใช่เรื่องบาปกรรมอะไรสักหน่อย
นี่ใช่ไหมที่หาว่าเป็นมลทินด่างพร้อยน่ะ ฮ่วย ภาษาทางโลกเขาเรียกว่า เรื่อง "ขี้หมูราขี้หมาแห้ง" หรอก รู้ไว้ด้วย
ถ้านี่คือ "ร้ายแรง เป็นมลทิน" ประเทศไทยคงไม่มีใครได้เป็นพระสังฆราชหรอก ไปถามดูเถอะว่ามีพระรูปไหนไม่เคยปลงอาบัติบ้าง
ตกลงว่าต้องการบริสุทธิ์สะอาดขนาดไหนหรือจ๊ะถึงจะถูกใจพ่อน่ะ
2. เขาบอก "เพราะเป็นอุปัชฌาย์ จึงสนับสนุนเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายที่เป็นศิษย์ ซึ่งทำผิดกฎหมายบ้านเมือง และพระธรรมวินัยร้ายแรง"
- เคยถูกดำเนินคดียักยอกเงินวัด และอวดอุตริมนุสธรรม จนพระสังฆราชให้ปาราชิก
"เคยถูก..."
คืออดีตใช่ไหม ขุดมาเพื่ออะไรครับ
ถามจริง !! ก่อนมาเป็นบรรณาธิการ พี่เป็นกัปตันอเมริกามาก่อนใช่ไหม ดูท่าจะหลับไปนานนะพี่ คดีนี้มันจบมาจะ 10 ปีแล้วนะครับ แต่ไม่เล่าละนะไปค้นเอาเอง (โลกเราควรเก็บมนุษย์พันธุ์ง่าว ๆ ไว้บ้าง จะได้ไม่เหงาเกินไป)
ซึ่งสรุปได้ว่า คดีทางโลกไม่ผิดอะไร
แหม...ถ้าผิดจริงเขาคงไม่ปล่อยท่านง่าย ๆ หรอก เห็นรุมกันอย่างกับฝูงไฮยีน่าขาดสารอาหารขนาดนั้น แต่มันไม่ผิดไง เข้าใจตรงกันนะ
ส่วนเรื่องพระลิขิตหรือจะพระบัญชาอะไรนั่น ไปอ่านลิ้งก์นี้ก็แล้วกันเขาอธิบายดีกว่าผมเยอะ...http://tbcnews.org/2015/04/08/จุดจบพระลิขิต-โดยทนายพร/
ซึ่งสรุปได้ว่า คดีทางธรรมก็ไม่ผิดอะไรอีกเหมือนกัน
ความจริง ผมคิดว่ามหาเถรสมาคมทำได้หมดจดมากนะ เป็นการรักษาพระเกียรติพระสังฆราชได้อย่างยอดเยี่ยมที่สุด
เรื่องนี้เป็นคดีทางสงฆ์ ตามพระวินัย จะกล่าวหาใครต้องกล่าวหาแบบต่อหน้า ถ้าเอาผิดก็ต้องเจาะจงชื่อมาด้วย
แต่ไปดูเอกสารเถอะ (เอกสารต้นฉบับก็ไม่มี มีแต่สำเนา) ไม่มีชื่อใครสักคนเลยนะ มีแต่ให้เดาเอาเองว่าหมายถึงใคร
อย่าว่าแต่ตามพระธรรมวินัยเลย ตามกฎหมายก็ใช้การอะไรไม่ได้หรอก คนปฏิบัติงงตายอหิวาห์ และผมมั่นใจว่าพระสังฆราชเป็นปราชญ์ของสงฆ์ไทย
เรื่องแค่นี้ไม่น่าจะผิดได้หรอก ดังนั้นต้องมีอะไรไม่ชอบมาพากลแน่นอนไม่เชื่อถามไอ้ปื๊ดดู
- ล่าสุดถูกออกหมายจับพัวพันฟอกเงิน
อันนี้ก็อยากขำ แต่กลัวเมื่อยแก้ม คดีนี้พิศดารที่สุดใน 3 โลกละ ก่อนจะหาว่าฟอกเงิน มันต้องไปดูก่อนว่า ฟอกเงินคืออะไร
ง่าย ๆ คือ ฟอกแล้วเงินกลับไปหาผู้ฟอกอีกที แต่นี่เจ้าอาวาสท่านรับบริจาคเหมือนพระทั้งประเทศทำกัน เงินก็ไม่เคยเบิกออกมาใช้ มีแต่เอาไปสร้างศาสนสถาน คนยักยอกเงินมาบริจาคไม่เคยได้เงินคืนเลยสักบาทเดียว
ขนาด ปปง. เซียนด้านนี้มาตรวจสอบ ยังบอกว่าไม่ผิดเลย
อย่างนี้เรียกฟอกเงินได้ไหม ?
ไม่ได้ครับ (เสียงไอ้ปื๊ด)
แล้วทำไมเป็นคดี ?
นั่นสิ !! ไปถาม DSI เถอะ ว่าทำแบบนี้ไปเพื่ออะไรกัน
แค่ตกเป็นผู้ต้องสงสัย แต่ปล่อยข่าวใส่สีตีไข่ซะอย่างกับพระเป็นอาชญากรสงคราม
หัดสงสัยกันบ้างเถิดคนไทย ถูกเขาจูงจนจมูกบานเป็นไอ้บุญเลิศกันหมดแล้ว
เรื่องนี้จะว่าไป มันทำนอง "ไก่เห็นตีนงู งูเห็นนม DSI" นั่นแหละ
- สมเด็จช่วงปกป้องเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกาย ผิดฐานปฏิบัติหน้าที่มิชอบละเลยขัดเกลาศิษย์
เอาเข้าไป แถกสีข้างถลอกปอกเปิกเลอะเรื้อนใหญ่ละ
คดีนี้มันคดีทางโลก สมเด็จท่านมายุ่งไม่ได้ จะกล่าวหาว่าปฏิบัติหน้าที่ไม่ชอบได้ยังไงคุณบรรณาธิการ
อีกอย่างเจ้าอาวาสวัดพระธรรมกายมีพรรษา 47 พ้นจากการดูแลของอุปัชฌาย์มา 42 ปีแล้ว (รู้เรื่องพระถือนิสัยบ้างมั้ย) ตามพระวินัย ท่านไม่จำเป็นต้องตามมาสอนอะไรแล้วละ
สรุปที่บรรณาธิการเขียนมา ก็แค่อยากบอกว่าอย่าแต่งตั้งสมเด็จช่วงเป็นสังฆราชนั่นแหละ ต่อให้หมดมลทินอะไรที่ว่ามาคุณก็จะดิ้นแถไปเรื่องอื่นอีกอยู่ดีเชื่อเถอะ
คุณก็แค่เขียนบทความออกมาสะกดจิตตัวเอง กับคนประเภทเดียวกันว่าพวกเรามันมีเหตุผลเท่านั้นเอง
ถามจริง ๆ เถอะ ตำแหน่งพระสังฆราชมีไว้เพื่อปกครองพระสงฆ์ไม่ใช่หรือ ทำไมไม่ไปถามพระสงฆ์ว่าท่านอยากได้ใครมาปกครอง
เป็นฆราวาสศีลกระพร่องกระแพร่ง จะมาโวยวายทำไมอย่างแนวเน่าปกติก็ชอบเขียนข่าวด่าพระอยู่แล้ว ได้สังฆราชองค์ไหนใจคุณก็ร้ายเหมือนเดิมนั่นแหละเชื่อสิ
ขนาดประเทศประชาธิปไตย คุณยังเลือกผู้ปกครองตรงข้ามกับระบอบได้หน้าตาเฉย ทางโลกหยาบ ๆ ยังเลือกผู้นำได้เห่ยประหลาดขนาดนั้น
เรื่องของพระเกี่ยวกับธรรมวินัย ละเอียดกว่าโลกตั้งเยอะ ยังจะกล้าสะเออะมาเลือกให้ท่านอีก เวรกรรม
ขนาดบรรณาธิการยังเขียนเรื่องไม่สร้างสรรค์อย่างนี้ อื่น ๆ นี่คงไม่ต้องพูดถึงกันละ
... ผมว่าไม่ไหวนะ ปกติคนตายแล้วจึงเน่าบอกตามตรง ทัศนคติหนังสือพิมพ์แบบนี้
ผมว่าคุณ..."เน่าตั้งแต่ยังไม่ตาย" แล้วละ
ConversionConversion EmoticonEmoticon